Nedávno sa na našom fakultnom webe Matfyz.cz objavil jeden veľmi zaujímavý komentár, ktorý sa pokúsil otvárať problém blížiacich sa volieb do SKASu, inak povedané študentskej komory Akademického senátu MFF UK. Tento komentár bol však zakrátko stiahnutý a na stránke sa objavil opäť až o 11 dní. Čo bolo tak nevhodné, až sa tento komentár redakcia rozhodla stiahnuť?
No, na prvý pohľad tam nebolo nič nevhodné. Autor spomenutého komentára, Patrik Novotný, v ňom opísal v tom čase blížiace sa voľby a vyzýval na účasť v nich. Na tom predsa nie je nič zlé, že? No bol tam jeden problém. Skúste si ten komentár prečítať, či si to hneď všimnete. Ak ste sa zarazili nad tým, kedy autor povýšenecky skritizoval program jediného kandidáta s programom v čase uverejnenia jeho komentáru, zarazili ste sa správne. Ale tu si môžeme povedať, že predsa kritika je správna a na mieste. Nechceme predsa mať v SKASe zlých kandidátov.
To nás privádza k tomu, prečo bol komentár vlastne stiahnutý. Predseda volebnej komisie totiž požiadal správcu stránky, vedúceho oddelenia OPMK, o stiahnutie článku, o čom vypovedá volebný protokol. Prečo to však mohol urobiť? Síce bol komentár kritický, ale to predsa patrí k voľbám. Tak kde bol problém?
Tento komentár sa objavil nielen na webe Matfyz.cz ale aj na facebookovej stránke fakulty, twitteri a dokonca aj na stránke mff.cuni.cz. Aj keď bolo argumentované, že Matfyz.cz nie je oficiálnym webom fakulty, tak ak si zascrollujete na Matfyz.cz smerom dolu, dostanete sa až k tiráži, no a tam je jasne napísané: „Matfyz.cz, Univerzita Karlova, Matematicko-fyzikální fakulta, Ke Karlovu 3, 121 16, Praha 2.“
Práve tieto informácie menia celý pohľad na komentár autora. Pri prvom vydaní totiž neobsahoval jednu zásadnú vetu, ktorá tam už však našťastie pribudla: „Obsah komentáře je osobním názorem autora a nevyjadřuje stanovisko redakce, ani fakulty.“ Ak by autor vydal svoj komentár na osobnom blogu, nikdy by som v tom problém nevidel, a podobne zmýšľala aj volebná komisia. Akonáhle sa však tento komentár objavil na webe fakulty a sociálnych sieťach, a chýbala mu tá podstatná vetička, mohol byť braný ako stanovisko OPMK, resp. fakulty k voľbám. Na prvé prečítanie som si to aj pomyslel. Videl som stránku Matfyz.cz, meno autora a článok – komentár. Argumentácia autora, že komentár je predsa osobný názor, je v mojich očiach nedostatočná, pretože nie je daný jasný vzťah autora k fakulte a fakulty k názorom v danom komentári.
Zároveň sa pozrime na emocionálnu rovinu daného komentára. Autor vás komentárom vyzýva na to, aby ste do SKASu kandidovali. Ak si ho však prečítate, chceli by ste kandidovať? Nebojíte sa toho, že autor vyzýva na „grilovanie kandidátov na ZOOMe“? Úprimne, po prečítaní tohto článku som mal zmiešané pocity. Na jednej strane som sám chcel kandidovať, no na strane druhej sa mi nepáčilo, ako tým autor mne a iným kandidátom maľuje terč na chrbát. Zároveň však autor píše o všetkých právomociach senátu, ktoré vyplývajú zo Statutu MFF UK. Po prečítaní som mal pocit ako už nebohý slovenský poslanec P. Paška, keď povedal: „Vyhraj voľby, môžeš všetko.“
No žiaľ ja viem, aké sú práva akademického senátu Matfyzu. Ten je len kontrolným orgánom. Ak mu nie je nič predložené, sám nezmení žiaden predpis na fakulte. Pozícia v SKASe je preto nevďačná a plná mravenčej práce, ktorú je málo vidieť, no je potrebná. Idea toho, že budem stálym terčom kritiky nie je tá najkrajšia, pri už tak psychicky náročnom štúdiu, akým je štúdium na Matfyze.
Čo je však najväčší problém takéhoto komentára? Ako som povedal vyššie, je to krásny komentár na blog. Tam sa môže človek vyjadriť a písať, pretože písať chce. Nemá za to žiadnu odmenu, no môže ho zahriať pri srdci to, že šíri svoj pohľad na svet, a že sa s ním ľudia stotožňujú. Na čo tým narážam? Za každý uverejnený komentár na Matfyz.cz má autor finančnú odmenu v podobe štipendia. Ak má byť takýto článok zverejnený na stránke Matfyz.cz, tak nepovažujem za správne, aby bol honorovaný. Nie je správne odmeňovať bulvárne pranierovanie iného študenta Matfyzu len preto, že nemal volebný program podľa predstáv autora.
Keď bol článok stiahnutý, autor argumentoval, že boli porušené jeho akademické slobody, no bohužiaľ pre nášho autora, dokument Magna charta európskych univerzít z roku 1988 neobsahuje právo študentov na štipendiá. Argumentáciu akademickými slobodami musel autor veľmi vášnivo propagovať, pretože sa stala bodom číslo 1 v programe jednej kandidátky do SKASu. Práve tá upozornila na tento prípad počas diskusie s kandidátmi, keď ešte pre väčšinu z nás bol tento príbeh záhadou.
Pre všetko spomenuté vyššie je jasné, že súhlasím s postupom volebnej komisie a stiahnutím článku. Myslím si, že aj vďaka tomu sa vo voľbách objavil dostatok neznechutených kandidátov. Sám som bol jeden z nich.
A teraz tá najpodstatnejšia otázka, prečo píšem tento komentár? Samozrejme len preto, „aby som mal z toho finančný business“ ako o mne medzi študentami na Matfyze tvrdí autor pôvodného komentára.
Obsah tohoto příspěvku je osobním názorem autora a nevyjadřuje stanovisko redakce, ani fakulty.